图片

揭露说话帝国方针：为什么环球外洋关系必须是多说话的？

图片

作家：Ersel Aydinli，土耳其比尔肯特大学外洋关系系栽种；Julie Aydinli，安卡拉社会科学大学番邦语学院英语说话体裁系主任、栽种。

开首：Ersel Aydinli  and Julie Aydinli, “Exposing Linguistic Imperialism: Why Global IR Has to Be Multilingual,” Review of International Studies, 2024, pp.1–22. 

导读

说话霸权是外洋关系中长存的“中枢”霸权的一个缺点特征，但学者们对此仍然关心较少。即使是环球外洋关系（Global IR）商议也仍用英语进行。本接洽以为，英语在外洋关系学问坐褥和传播中的主导地位是英语中枢和非英语旯旮之间依赖关系的守旧。这种说话单边方针通过结构同质化，以帝国方针的容颜报复了旯旮的原始孝顺后劲。尽管可能带来处所方针的风险，但加强多说话化关于旯旮见识的发展是必要的，亦然阻隔说话单边方针的帝国方针影响和饱读吹外洋关系信得过环球化的必要阶段。

斯坦利·霍夫曼以为好意思国在外洋关系学科中占据主导地位，以科学为导向追求驯顺性而淡薄历史的遍及倾向。而后有学者进一步提议这种失衡不错归因于旯旮学者依赖于复制西方学问坐褥和传播的发展模式。因此迥殊“英语说话霸权”在冲突依赖轮回并走向对称的互相依赖的IR具有进攻意念念。本文旨在探讨这一建议背后的假定。

说话单边方针Linguistic unilateralism

英语仍是成为坐褥和传播学术学问的主导说话。天然科学和基础科学领域的情况尤其显豁，当今98%的学术著述齐是用英语撰写的。在社会科学和东说念主文科学领域，英语也占据主导地位。

针对这一近况，一部分东说念主以为英语在外洋出书领域的主导地位并不是信得过的问题，因为出书只占学者们责任的一小部分。同期，非英语母语者对多种说话的掌抓是一种上风，约略增多接洽创造力。然而多半的案例接洽标明，东说念主们对学者积极参与外洋出书界(因此亦然英语引子)的祈望越来越高，此外莫得一项接洽约略实质教练多说话对白话或写稿创造力的影响。

另一部分东说念主以为尽管英语的主导地位仍是成为本质，但不需要将其视为影响学问构建的缺点身分，缺点在于学术写稿妙技，且英语看成通用语使学问分享更容易。然而效用标明，关于这些非英语母语的学者（non-native English-speaking，NNES）来说，用英语进行学术写稿对挑战更大。此外，左证标明出书方对NNES作家存在偏见，在统统疏通科学内容条目下，用“非方法”的学术英语写的摘录比用“方法”学术英语写的摘录更有可能被拆开。

咱们以为淡薄禁止增多的说话颐养性无法反抗学科学问的等第化和同质化。当今险些整个接洽领域齐靠近着在索引、高影响力、以英语为主的期刊上发表论文的压力，这可能会产生越来越公式化的文本。

尽管有学者提议以编译的格式看成挑战英语的主导地位，但这种决策仍然是不够的。举例，编译的著述齐应该使用疏通的说话吗?且最根底的是，为了信得过撼动面前的说话权益花样，应该使用哪一种说话，是使用其他“霸权”说话以获取更世俗的读者群，照旧不那么占主导地位的说话?即使这些问题得到了解答，编译在表面和玄学上的复杂性仍然存在。此外，英语远非一个“价值中立的编码”，翻译者可能意外中通过以下两种容颜促进了英语的进一步主导：一是在将作品翻译成英语时阻难了原作的相识论基础；二是在将英语作品翻译成其他说话时，可能会将英语修辞模式“套用”到其他说话的作品上。

社会科学中的说话依赖

东说念主类学领域兴起的“天下东说念主类学”旨在使现存的学科不雅点多元化，迥殊北大泰西中心话语和英语霸权。惩处学领域一样探讨中枢-旯旮的等第轨制。在外洋关系（IR）学科中，有完善的学术体系商议英好意思或西方的总揽地位，号召去殖民化、去中心化或以多花样样使天下政事接洽多元化，以及比年来“环球外洋关系”（Global IR）对变革的鼓舞。

这些作品擢升了东说念主们对IR学问坐褥中权益抗拒衡所产生危害的相识，况且寻求减少这种抗拒衡所产生的危害。然而，它们常常淡薄或不加念念索地给与说话在看守这种抗拒衡中所起的作用。英语这一中心说话实质上促进IR学科在外围的“依赖发展”，看守面前的中枢霸权并报复IR的信得过环球化。而挑升关心英好意思总揽IR学科的说话学方面的作品数目很少。

要津

本文将英语天下分为中枢圈（the inner circle）、外围圈（the outer）和彭胀圈（the expanding circle）三个眉目。中枢圈指传统上以英语为“母语”的国度，如英国、好意思国、加拿大。外圈指的是前英国从属国，英语被用作第二官方说话，如印度、巴基斯坦、尼日利亚。彭胀圈指整个其他国度，英语不错看成一门外语学习，但在正常生存中莫得官方作用。本文编制了一份来自39个非中枢圈国度的135个期刊的清单，这些期刊属于Web of science的“外洋关系”类别和Scopus的“政事科学与外洋关系”类别。在数据库中录入说话出书信息、原国籍以及影响因子。同期借助Q1至Q4的期刊名次（the Scimago Journal Rank，SJR），因为SJR约略包含更多本文关心的非中枢期刊。

引文分析中只关心发表在“多说话”期刊上的著述，以便约略根据著禀报话进行比拟。所有采集2015年至2019年本事来自32种多说话期刊上的2503篇著述，并列斥了同阶段的特刊。著述还纪录了搁置2021年5月终末一周在谷歌学术中的总援用次数、著禀报话和出书地点。为了探索这些著述是否被中枢期刊援用，主要根据2020年SJR中政事科学与外洋关系类笔名次前10位英语中枢期刊。终末，著述还对英语和当地说话（土耳其语）Uluslararsı İlişkiler期刊上的作品进行长远分析。

发现

出书说话和期刊名次

表1：SJR名次中的期刊数目

图片

如表1所示，在Q1这一高名次期刊中，最权贵的特色是它们主如果英语媒体，12个期刊中有9个统统用英语出书。一直到Q3，英语期刊接续占据主导地位，其中一半(18篇)为纯英语期刊，三分之一（12篇）为多说话期刊，6篇为非英语期刊。只消在Q4和非名次期刊中，咱们才看到了一幅有些不同的画面。总之，英语期刊的名次高于多说话和非英语期刊。

非中枢期刊中的著述援用概况

名次最高(Q1)的期刊中只消《瑞士政事科学挑剔》、《哥伦比亚外洋》和《政事科学挑剔》（Revista de Ciencia Política）这三种是多说话的。从表2中不错看出，在《瑞士政事科学挑剔》中，英语著述引文得分(22.16)显豁高于德语(3.71)或法语(5.0)。《哥伦比亚外洋》的英语著述的平均援用率高于西班牙语或葡萄牙语，但莫得发现权贵各异。《政事科学挑剔》中西班牙语著述的平均援用率高于英语著述。关于剩下的10个具有正态漫衍但莫得统计学权贵关联性效用的期刊，英语著述的中位数分数仍然有8种更高。

表2：Q1多语种期刊引文得分中位数

图片

非中枢著述的被引率和跨说话援用模式

在采集的2500多篇多说话期刊上的著述中，只消17篇(0.68%)被十大IR期刊中发表的作品援用，17篇中有10篇写稿说话为英语，4篇是德语，3篇西班牙语以及1篇意大利语。其中，6篇被援用的著述来自并吞份期刊，即名按序一的《瑞士政事科学挑剔》，其中5篇用英语发表，1篇用德语发表。咱们的初步和有限的数据标明，英语著述更有可能被其他英语著述援用。少数例外是西班牙语著述之间以及西班牙语和葡萄牙语之间存在一定经由的跨说话援用。且总体而言更多的作品是以英语发表的。

2015-2022《政事科学挑剔》（Revista de Ciencia Política）著述内容分析

1.资源依赖

咱们检查了该多说话期刊（英语和土耳其语）上的162篇著述，总体上以援用英语作品为主，见表3。天然土耳其语著述中平均援用的腹地说话作品是英语著述的两倍多，但绝大多数参考文件(土耳其语著述中>80%，英语著述>90%)齐是英语作品。

表3：被援用著禀报话

图片

2.见识依赖

本文区分了英好意思中枢作家（如汉斯·摩根索，约瑟夫·奈，罗伯特·基欧汉等）和中枢之外的作家（米歇尔·福柯、雅克·德里达、弗朗茨·法农等），并从上至下差异了四个梯度，效用标明主要援用英好意思中枢表面和学者的作念法占主导地位。

3.主题依赖

为教练是否有主题依赖，差异社交策略、外洋法、安全接洽等12个主题，并区分不同国度/地区（中枢区，外围区和彭胀区）。数据标明，接洽问题和主题不同于资源和见识上对中枢区具有依赖特征，任何各异似乎并不根据出书的说话而存在。

商议：依赖、说话单边方针和同质化

英语在学术早期出书扩充中的霸主地位在非中枢圈之外接续存在。外围圈和彭胀圈的绝大多数外洋关系期刊选择用英语或英语加一种或多种当地说话出书。即使在多说话期刊中，大多数也用英语而不是其他说话发表大部分作品。说话的单边方针显豁仍是彭胀到外围自身，并创造了我方的依赖结构和机制。本文数据发现，英语期刊在统计上比非英语或多说话期刊更有可能在外洋上获取更高的名次。此外，除了西班牙语的著述外，英语著述更有可能被援用。天然可能存在一些外部压力如引以英语看成出书说话，但主要的压力仍然来自里面。为了获取更世俗的招供，外围圈的学者我方也要求当地期刊允许他们用英语发表论文。因为学问坐褥轮廓体是用英语运作的，是以他们试图遵照这种说话同化的方法，即使这相悖了他们的天然本能和永远利益。

说话单边方针的传播不仅体现了这种依赖关系，况且响应了一种潜在的说话种族方针。这种自卑情结导致好多尽力责任的旯旮学者以为，顺利的独一道路是用英好意思中枢说话行动、念念考和写稿。同期本文数据标明，在IR学问坐褥中枢圈的学者总体上莫得承认外围学者。在被打听的著述中，只消不到1%的著述被顶级期刊援用，很显豁，多半承载不同不雅点、视力和信息的学问被淡薄了。

多说话IR的策略建议

以多种不同说话传播学问可能会导致碎屑化的处所方针，并丧失任何颐养的学问坐褥将强。然而，咱们以为多说话化尽管有其复杂性，却是健康的学问环球化的必要阶段。

促进多说话IR需要各方尽力。领先，中枢圈容许认并发展促进现存学问旯旮坐褥和传播的说话中心；其次，中枢学者如果对环球外洋关系的渴慕是竭诚的，应该主动与外围学者交流，并共同创作作品。第三，外围圈的多说话学者应该把一部分元气心灵花在用当地说话坐褥和传播学问上，从而为当地渠说念的价值积蓄作念出孝顺。终末，中枢期刊看成学问商场的权益中心需为公认的扩充制定新的方法，如选择多语种副剪辑并培养对外围家具的好奇羡慕等。

词汇积蓄

Linguistic  imperialism

说话帝国方针

Homogenization and unilateralism

同质化与单边方针

Parochialisms

褊狭方针，乡土不雅念

Provincialism

处所方针

Core–periphery hierarchies

中枢-旯旮等第轨制

译者：戴璐璟，国政学东说念主编舌人，北京番邦语大学外洋关系学院硕士。

校对 | 邓天瑞 王逸品

审核 | 施榕

排版 | 陈秋池

本文为公益分享，做事于科研陶冶，不代表本平台不雅点。如有纵脱，宽贷指正。

图片

本站仅提供存储做事，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。